尽管当今世界展现出“一超多强”的局面，欧盟的领导者们始终渴望在国际舞台上占据一席之地，成为不可忽视的力量。然而，在中美俄等国家的高层政治家眼中，欧盟却被视为一个“缺乏统战价值，仅具剩余价值”的政治实体，这究竟是为何呢？
首先，我们需要了解什么是统战价值。它是指某个组织、群体或个人所拥有的、值得通过统一战线来团结和争取的因素。这些因素通常包括政治影响力、社会资源等诸多要素。而在欧盟这个政治团体中，包括了像德国这样具备强大工业实力的国家，也有法国这样虽然在一些场合显得不够强硬，但依然在非洲等地拥有深厚影响力的联合国安理会常任理事国。这样的政治实体，究竟为何会被认定为没有统战价值呢？
这个问题其实早在五十年前，就得到了毛主席的关注。他曾在1975年接见来访的西德总理施密特时指出：“欧洲太散、太弱。”那时，他表达了对欧洲团结和力量的忧虑，认为欧洲各国缺乏合作精神，且对于战争充满恐惧，尤其是荷兰、比利时和丹麦等国。他警告说，如果在未来十年内，欧洲不能在军事、经济和政治上达到统一，那么将会付出沉重的代价。他还强调：“欧洲太弱、太散！”这种情境，显然在五十年后的今天依然未得到改善，欧洲依旧面临分散与不团结的问题，各国之间各怀心思，轻易地被各个击破。几乎每一项决策都需要耗费巨大的精力，因此一个如此松散的欧洲，显然是缺乏真正的统战价值的。
展开剩余52%另一方面，为什么还能说欧洲拥有剩余价值呢？我们都知道，欧洲在大航海时代开创了历史，征服了美洲并殖民了全球，积累了巨额财富。因此，西方文明在数百年的时间里，通过这种统治延续自己的影响力。即便在两次世界大战中失去了一些财富，欧洲依然以其悠久的工业基础和高福利制度而著称。在战后经济快速复苏的过程中，欧洲通过技术进步，以低廉的成本获取了从第三世界国家大量的资源，这与中国过去以“八亿衬衫换一架飞机”的方式极为相似。尽管中国在工业水平上逐步迎头赶上，但相比于欧洲数百年积累下来的财富，依然显得微不足道。
因此，如何挖掘和利用欧洲的剩余价值，成为中美俄三国政治家需要认真思考的重要问题。例如，俄乌冲突就是在这种背景下产生的一次“收割”行动。美国通过战争在欧洲市场中获取了大量武器和能源，而俄罗斯则占据了乌克兰人的财富，并将不少乌克兰难民推向欧洲，使得他们无奈食用原本属于自己的资源。然而，中国似乎尚未能充分享受到这一剩余价值，毕竟国力发展如同逆水行舟，不进则退。在美俄不断从欧洲身上榨取剩余价值的同时，难道我们不应当尝试争取自己的份额，以确保不被边缘化吗？
如果你认同这种观点，请考虑转发这篇文章。如果喜欢本文的内容，欢迎关注“活在信息时代”。
发布于：天津市扬帆配资-配资公司排行-配资炒股平台皆-专业炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
